合众思壮近期宣布高管不低于2亿元的增持计划终止。本栏认为此事有三点疑问：一是合众思壮高管在承诺增持之后的近一年时间里，不仅延期一次，而且一股没买，是否涉嫌忽悠式增持？二是公司董事会、监事会审议通过了相关提案，是否真的勤勉尽责？三是根据增持承诺买入股票或者没有卖出股票的投资者，是否可以向合众思壮高管们索赔？

合众思壮5月30日披露的公告显示，部分管理人员原计划自2018年6月20日起的6个月内合计增持不低于2亿元股份，此后增持计划延期至2019年6月16日。截至目前，公司管理人员暂未增持公司股份。合众思壮解释的原因是金融市场环境变化，融资渠道受限，然后没筹到钱，最终上述人员决定终止本次增持计划。

需要注意的是，合众思壮高管们的增持承诺是通过上市公司官方公告发布的，对公司股价以及投资者决策都形成了明显的影响。诸如，2018年6月20日股价显著止跌，还上涨了超过1%，其后更是出现了横盘之后的反弹走势，股价从16元附近一路上涨到了当年7月25日的19元之上，这段时间上证指数从6月19日收盘指数2907.82点运行至7月25日收盘2903.65点，还出现微跌的走势。

显然，投资者因为高管们承诺增持股票而不断买入合众思壮股票，但其后高管们却没有增持股票，合众思壮股价上涨也成了空中楼阁，截至5月31日收盘，上证指数报2898.7点，较2018年6月18日收盘及2018年7月25日收盘点位几乎没有太大变化，但是合众思壮的股价已经跌至12.06元，较2018年6月19日收盘下跌近20%，较2018年7月25日收盘下跌超过35%。

所以本栏要问的是，高管们承诺增持后又突然取消增持，是否涉嫌忽悠投资者？

令人不解的是，合众思壮高管们的取消增持议案能够轻松获得公司董事会、监事会的同意，而且还表示没有损害中小投资者的利益。本栏想说的是，对于那些当初由于受到公司高管巨额增持表态而买入公司股票，或者准备卖出股票却因此而选择继续坚守的投资者而言，持股至今已有20%左右的跌幅，这难道不算损害中小投资者的利益吗？

按照合众思壮高管们的说法，没增持股票的原因是没有借到钱，如果说2亿元很难借的话，为何连100股都没有增持？增持数量是一种态度，只要是努力了，即便增持数量与承诺数量差很多，相信投资者也很容易理解，但一股不买实在说不过去。

另外，合众思壮高管们增持股票是全部寄希望于借钱融资，就没有一点点自有资金？既然这样，那就应该先把融资的问题敲定了再公告增持，否则难逃忽悠式增持的嫌疑。

如果合众思壮的高管们真的忽悠了投资者，又给投资者造成了实际的损失，那么投资者就理应有权利向提出增持承诺的高管们索赔，由这些高管们赔偿投资者因此造成的投资损失。

北京商报评论员 周科竞