最近，某翟姓演员的学术造假风波已经波及到全国最权威的学术类数据库——知网。

收费标准高于同行

直接将知网推进舆论场的，是来自苏州大学的学生小刘对知网控告的胜诉。简单回顾下整件事情的核心矛盾，就在于小刘在使用知网下载文献时，因需付费7元而在“充值中心”充了50元后，剩余费用却“不支持退款”。

因多次协商退款无果，学生小刘直接将中国知网告上法庭，而法院审判结果支持了小刘的维权，认为知网对于最低充值额的设定占用了消费者的多余资金，且收取退款手续费也增加了消费者的负担。故该规定侵犯了消费者的自主选择权，限制了消费者的权利，是对消费者不公平、不合理的规定，应认定无效。而商家应在充值时允许消费者对于充值金额进行自定义。

这次的事件也引起了众多网友的齐声讨伐，更有知名自媒体作者“六神磊磊”怒批知网“是一个下论文死贵死贵的地方”。同样，有网友爆出翟天临那篇2783字的小论文在知网查重花了68元，而同样的文章，在维普和万方学术查重，按照计价标准只要9元。

硕博士们的白菜价报酬

一方面，知网向受众收取较高费用，但另一方面，面对庞大的著作权人群，知网却只以低廉的报偿回馈。

我们看到，一篇博士论文的报酬在2008年以后也只有100元现金稿酬+400元知网阅读卡，这就跟超市员工过节发本超市代金券一个操作。当然，更令人“笑而不语”式的操作是著作人在知网上下载自己的文章一样要花钱，但知网的文献被用户下载收费后，原作者和原刊物却没有任何进一步的报酬，甚至很多著作者并不知道自己的文章被知网拿去用了。

实际上，文献数据库的侵权现象一直存在。2008年，78名硕博士联合状告知网数据库侵犯学位论文著作权，其中21起获得法院判决支持；同年，104名硕博士再次将知网告上法庭，要求停止侵权；仍是同一年，先后两批近千名硕博士联合状告万方数据库侵犯学位论文著作权，最终近800起案件获得法院判决支持；2017年，知网又被中国文字著作权协会告上法庭，起因在于知网未经许可使用小说《受戒》进行收费下载传播。根据网易数读统计，在有关“知网”法院判决书中，“知识产权与竞争纠纷”是占比最高的。

61.23%的暴力营收

知网在国内同行业内具有碾压的优势，甚至一度被指责滥用市场支配地位，涉嫌垄断国内中文学术文章检索市场。根据2016年的数据，知网签下期刊8000余种，独家和唯一授权期刊达到2300余种，实现核心期刊独家占有率90%以上。

凭借着一家独大的优势，知网也开启了它的暴力营收。据财联社报道，2017年知网净利润高达1.96亿元，毛利率高达61.23%。武汉理工大学图书馆更是曝出，自2000年以来，中国知网对该校的报价每年涨幅超过10%，从2010年到2016年的报价涨幅为132.86%。

昂贵的费用引发众多高校的“不买单”抵制，2016年3月，北京大学在官网上曾贴出知网即将停用的通知，并表示“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。而在此之前，山东、云南、湖北等地多家高校，也曾因知网数据库续订价格过高而停用知网。

但是抵制并非有效，作为世界最大的中文期刊论文数据库，知网在中国学术科研领域占据的市场份额绝无仅有。作为知网的核心用户，高校高度依赖期刊数据库，包括武汉理工大学在内的多所高校又重新启用了中国知网。

知识付费的初衷是什么

梳理完整个事件，我们发现知网的问题在于，下载使用者的费用没有流向著作者，而是流向经营者手中。我们不能因为知网的暴力营收而否定知识付费的发展趋势，但需要明白的是，知识付费的初衷是保障著作者的权益，而不是喂肥经营者。高校作为知网学术论文的提供者和使用者，把自己的作品低价卖给知网，又以高额的价格买回作品，其中买和卖的权衡，知网的确做得很糟糕。作为学术类数据库，知网本具有极强公共服务属性，即使盈利也应当微利，或者至少给予著作者合理的报酬。无论如何，我们期待知网能够完善作品授权交易机制，整理出一套合理的价格授权体系。